医学部予備校検索サイト口コミ掲載数No.1

河合塾京都校

口コミ評価
★★★★☆
4.2
所在地
京都府
対象学年
現役生
浪人生
授業形式
集団指導
個別指導
少人数制
こだわり条件
寮あり
再受験対応
体験授業
優待制度
推薦対策
自習室あり

※対象、授業形式は教室ごとに異なる場合がございます

項目別評価
講師:4.3 / カリキュラム:4.3 / 環境:4.3 / サポート体制:4.3 / 料金:3.9

河合塾 京都校の評判・口コミ

7件中 1-7件を表示

総合評価 ★★★★☆ 4.4

講師: 5 / カリキュラム: 5 / 環境: 3 / サポート体制: 5 / 料金: 4

通塾時の学年:浪人 ~ 浪人
投稿:2019年度
【講師】
河合塾のいいところは講師との距離が近いところだと思います。授業を教えてくれる講師の先生は授業の前後は時間をとって講師室で質問を受けてくれますし、
また毎日いろんな教科の先生が質問受けで待機してくれていて、勉強以外の相談ものってくれます。
【カリキュラム・指導方針・授業内容】
特に変わったカリキュラムはありませんが、志望大学によって選択できる科目があり必要でない科目は取らなくてもいいです。
またカリキュラムを自分で組む自信がなかったり、不安があればチューターの方に相談ができるので心配することはなかったです。
【校舎内外の環境について(自習室、交通の便、治安、立地など) 】
生徒が軽食や会話ができるリラックスルームがあって、そこでは話しながら楽しく勉強できました。またそれとは別に、私語をしてはいけない大きな自習室もあり使い分けることが可能です。
トイレは個人的にはあまり綺麗ではないと思います。
【サポート体制】
進路相談や模試の成績分析、志望校の動向など入試に関係する情報や相談などは全てチューターの方がしてくれます。各クラスに大体2人チューターの方がいて、勉学的にも精神的にも生徒の大きな支えになっていたと思います。
【料金】
料金は医学部専門予備校とは異なり、ものすごく高いことはないと思います。一般的な予備校と全く同じ値段だったと思います。
4月のときに振り込むお金とは別に講習や模試などでお金はかかりますが、特に講習の値段が高いというわけでもありません。
【良かった点(改善してほしい点) 】
サポート体制についてのところでも言わせていただいたのですが、私の中ではチューターの方の支えが非常に大きかったと今思います。
浪人中は精神状態を維持するのが自分だけでは難しい時もありましたが、そこを上手くモチベートしていただき勉強に集中できていたと思います。

不適切な口コミを報告する

続きを読む
閉じる

総合評価 ★★★★☆ 4.0

講師: 4 / カリキュラム: 4 / 環境: 4 / サポート体制: 5 / 料金: 3

通塾時の学年:浪人 ~ 浪人
投稿:2019年度
【講師】
河合塾はチューターが各クラスについていて、細やかにサポートしてくださった。勉強の計画を立て、その進捗状況をみながらアドバイスをくださるので大いに助かりました。
カリスマ的な講師がたくさんという訳では無いが、皆丁寧に授業をしてくれるし、分からないところは良く教えてくれた。
【カリキュラム・指導方針・授業内容】
前期は基礎からしっかり学び、後期は応用を学んだ。模試が数ヶ月に1度はあり、その成績を見ながら細かにアドバイスをくれる。
1コマ90分で大学の講義に合わせている。授業によっては毎回小テストがあり、励みになった。
【校舎内外の環境について(自習室、交通の便、治安、立地など) 】
自習スペースが沢山あり良かった。また休憩場所も設けられていて落ち着けた。トイレはリフォームされ新しくなった。
地下自習室は名前を記入するのと、イヤホン禁止なのが少し面倒だった。室内は特に古いわけではなく、快適だった。
【サポート体制】
現役の時は駿台に通っていました。駿台は河合塾にくらべ放任主義で、自分でどんどん勉強していくタイプの人は合っていると思う。
一方河合塾はより丁寧にサポートされていた。チューターとの面談が何度か設けられていてその都度アドバイス等をもらい、勉強計画を一緒に立てた。
【料金】
医学部専門予備校に比べれば安いと思う。
【良かった点(改善してほしい点) 】
細かなサポートのおかげで勉強を計画的に行えた。また精神的なサポートもチューターがになってくれていたと思う。講師陣も優しく熱心な先生が多くて、質問にも快く答えてくれていた。
校舎はやや古いが、汚くはなく、立地もよいのでお昼ご飯を外に食べに行けた。

不適切な口コミを報告する

続きを読む
閉じる

総合評価 ★★☆☆☆ 2.2

講師: 2 / カリキュラム: 2 / 環境: 3 / サポート体制: 1 / 料金: 3

投稿:2016年度
【講師】
チューターさんは、成績の良い生徒を優先したり、進路相談にもあまり熱心に取り組んでいませんでした。
少人数制ではないため、先生も生徒の成績状況を把握していませんでした。
医学部に関する知識が薄いチューターさんが多かった印象です。
【カリキュラム・指導方針・授業内容】
志望校ごとには細かくカリキュラムが分かれているわけではなかったので、国公立の医学部志望者向けのカリキュラム構成だったように感じます。私立の医学部に行きたいと考えている人にはあまり向いていないように感じました。
【校舎内外の環境について(自習室、交通の便、治安、立地など) 】
医学部志望者だけの校舎でないため、自習室前や食堂などにたまって、しゃべったり、遊んだりしている人も多く、あまり環境は良くありませんでした。自習室の数も少なく、壁も薄いので、大声で騒いでいる学生の声が聞こえてきました。
【サポート体制】
センターの結果を見て、取れていなければ、見放されたり、相談にも忙しいの一言で成績上位者で確実に医学部に合格し、実績に結びつく生徒を熱心に見ていました。
【料金】
一般的な予備校の金額なので、料金自体はあまり高くありませんが、少しでも出せる方はわざわざ京都校を選ぶ必要はないのではないかと思いました。河合塾であれば大阪校には医進館など医学部専門の校舎があるところに通うことをお勧めします。
【良かった点(改善してほしい点) 】
あまりありません。
印象は最悪でした。
予備校としてもう少し医学部受験に対する知識や、生徒のサポートをするべきではないかと思いました。
あまりにも成績による生徒のサポート体制や対応が違うので、自力で勉強できるような人にしかお勧めできません。

不適切な口コミを報告する

続きを読む
閉じる

総合評価 ★★★★☆ 3.8

講師: 5 / カリキュラム: 4 / 環境: 3 / サポート体制: 4 / 料金: 3

投稿:2016年度
【講師】
特別有名な講師はいないものの、平均的にわかりやすい先生ばかりという印象でした。質問はいつでも気軽にすることができましたし、添削も積極的に行ってくれていました。また進路の相談などものってくれたので助かりました。
【カリキュラム・指導方針・授業内容】
前期と後期で難易度が大きく変わるのが特徴です。前期のうちに基礎はしっかりしておかないと後期はかなり苦しくなるとは思います。そのために夏休みは基礎固めをしっかりしておかないといけません。テストは定期的に行われてました。
【校舎内外の環境について(自習室、交通の便、治安、立地など) 】
かなり設備は整っていました。自習室も静かで集中して勉強できました。ただ立地の方が、都心部にあったために誘惑に駆られやすい人はよく遊びに出て行ってしまっていたのを覚えています。自分の意思がしっかりしてる人は問題なかったです。
【サポート体制】
チューターや講師陣が積極的に進路の相談にのってくれていました。また面接対策や小論文対策もきちんと行ってくれました。メンタル面でも不安になったときはいつでも話し相手になってくれたので助かりました。かなりしっかりしたサポートでした。
【料金】
他の予備校と同じくらいでしたが、夏期講習を無理に取らせてこようとしてきたのを覚えています。夏期講習や寮費がかさむとかなり大きな額になってしまうのでその辺の取捨選択はしっかりしたほうがいいとは思います。
【良かった点(改善してほしい点) 】
チューターや講師陣の手厚いサポートにかなり助けられました。面接や小論文はもちろん、進路指導や日頃の不安などにしっかり向き合ってくれました。また自習室の環境もかなりよくしっかり集中して毎日勉強をすることができました。

不適切な口コミを報告する

続きを読む
閉じる

総合評価 ★★★★★ 4.8

講師: 5 / カリキュラム: 5 / 環境: 5 / サポート体制: 5 / 料金: 4

投稿:2016年度
【講師】
授業は非常にわかりやすく、配布プリントも各講師オリジナルのものがほとんどで生徒が必要としているレベルを満たしていました。授業中は受験勉強の仕方や勉強のモチベーションの保ち方など受験テクニックといったところにまで手を伸ばして講義をして頂いていました。また質問に行けば快く迎えて頂き、個々の能力や志望大学に応じた指導をして頂きました。
【カリキュラム・指導方針・授業内容】
難関国公立医学部、地方国公立医学部、私立医学部とクラスが別れていました。私が所属していた難関国公立医学部クラスでは、難解な数学や理科の問題が出題される関西圏の単科大学にまで対応した数学や理科の授業が充実していました。またセンター試験で必要な科目(国語、社会)も早期からしっかりと対策された授業が展開されていました。
【校舎内外の環境について(自習室、交通の便、治安、立地など) 】
1クラスにたくさんの生徒が所属しているのではなく、1クラス30人ほどだったのでギスギスした雰囲気ではなく、程よく和やかな雰囲気でした。また、自習室はほぼ毎日9:00〜21:00まで解放されており、1年を通して綺麗で静かな環境で勉強に励むことができました。
【サポート体制】
各クラスには2人の医学部に特化したチューターが担当しており、いつでも困ったことがあれば相談することができました。志望大学のことや全体的な勉強のバランスのことなど本当に何でも相談していました。いつも適切なアドバイスをして頂き、さらに励ましの言葉も頂いていました。チューターは生徒一人ひとりの特性や性格までしっかりと把握しており、軽微な成績の変化や感情の変化もすぐに気付いてサポートしていました。
【料金】
かなり高度な授業を展開していたにも関わらず、料金は一般的な予備校のものであり、レギュラー授業が充実していたことで夏期講習などの追加の授業を取る必要はあまりありませんでした。大金をかけて医学部専門予備校に行かなくても充分にコストパフォーマンスが良いと思いました。
【良かった点(改善してほしい点) 】
とにかくチューターによるサポート体制がしっかりしていたことが良かったと思います。授業や校舎環境に文句は全然ないのですが、いくら良い授業や整った校舎環境が与えられても、勉強のモチベーションを高度に保ったまま受験本番まで突っ走ることができないと残念な結果を得てしまいます。担当だったチューターさんは私の勉強モチベーションを最初から最後まで一定レベル以上で保ってくれたので、私は受験勉強を続けることができたと思っています。

不適切な口コミを報告する

続きを読む
閉じる

総合評価 ★★★☆☆ 3.6

講師: 4 / カリキュラム: 5 / 環境: 4 / サポート体制: 4 / 料金: 1

投稿:2016年度
【講師】
分からないところの質問はよく行った。添削問題では英語、数学が特にお世話になった。勝手に何をやってもよかったので授業を聞きながら他の作業もできたのでそれがとてもよかった。効率のいい学習ができた。進路指導についてはあまり相談しなかったのは後悔している。他の生徒には熱心に相談に乗っていた。
【カリキュラム・指導方針・授業内容】
半年に一度しかカリキュラムを変えることが出来ず、苦労したことがある。それでも勉強は自分でやるもの、誰かに押し付けられてやるものではないと割り切って、勉強に取り組んだ。続けるうちにこの授業の良さもわかるようになり、モチベーションをたもつことが出来た。テストを頻繁にしていただいたことは、自分の現在地を知る上でもとてもよかった。
【校舎内外の環境について(自習室、交通の便、治安、立地など) 】
寮での生活だったので後半は飽き飽きした。もっといいご飯を食べたいと思ったが自炊する気にもなれず、毎朝でるおいしくない朝食を食べた。特に校舎についての感想はない。友達が少なかったので、そんな一人で生活する人間でも生きやすい世界にしてほしい。
【サポート体制】
進路指導について丁寧にサポートしてくれるのは助かった。けれども、そこまで進路について口出ししてほしくないという気持ちもあった。センター試験がX点だからこの大学は志望できません等の制約はかけないでほしい。
【料金】
浪人自体がそもそも金がかかる。けれど宅浪できるほどの精神力はないと自負していたので、これくらいの値段は致し方ないのだと思う。両親にこれだけの負担を頂いているということも背負ってやるしかないのでしょう。
【良かった点(改善してほしい点) 】
現役だと見えてこない世界がありました。多くを支えられて生きてきたということを実感させられました。と同時に私の母校がどれだけ誠心誠意を込めて生徒を教育していたのかが思い知らされました。過ぎてみてから実感することも多くありました。そんなことを気づかせてくれる一年でした。

不適切な口コミを報告する

続きを読む
閉じる

総合評価 ★★★☆☆ 3.3

講師: 3 / カリキュラム: 3 / 環境: 3 / サポート体制: - / 料金: 4

投稿:2016年度
【講師】
分からない点は熱心に教えていただけたと聞いています。ただし、ハイレベルな数学などは、本人も分からない点を適切に伝えることができず、成果が十分に上がらなかったようです。
【カリキュラム・指導方針・授業内容】
塾側の難関校を突破するとの意気込みは、十分に伝わりました。しかし、基礎問題は分かっても、応用問題は解けないという点では、本人の資質もあり十分に成果があったとは言えませんでした。
【校舎内外の環境について(自習室、交通の便、治安、立地など) 】
自習室は個々にバーテションがされているため、集中しやすかったです。また、居眠りをしていると起こされるなど、子供に対するケアも適切だったと思います。
【料金】
料金は適切だったと思いますが、本人が初期の目標を達成出来なかったという点では、費用対効果は悪かったとの判断です。
【良かった点(改善してほしい点) 】
下の学年では難関校の合否判定が甘いように感じました。本人の資質もありますが、最初は合格圏内だった医学部が徐々に遠ざかったように感じています。

不適切な口コミを報告する

続きを読む
閉じる

7件中 1-7件を表示

ページトップへ戻る

Copyright © 医学部受験マニュアル. All Rights Reserved.