京都府の医学部専門予備校・塾・家庭教師口コミ一覧

都道府県: 京都府

通塾時の学年: 指定なし

授業形式: 指定なし

こだわり: 指定なし

検索条件の変更

口コミを投稿する

▶医学部予備校マニュアルの口コミについて

駿台京都駅前校

総合評価 4.4

講師: 5 / カリキュラム: 4 / 環境: 4 / サポート体制: 4 / 料金: 5

投稿：2016年度

【講師】: トップ講師として授業は勿論素晴らしく、それに加えて主体的に質問に行けば、引き出しが多く更に深い知識を与えてくれた。また進路や勉強法を相談した時も的確なアドバイスをくれ、非常に信頼出来た。感謝しかない。
【カリキュラム・指導方針・授業内容】: 大阪市立大学という事に関してでいうとベストなカリキュラムが組まれている訳ではなかった。ただオーソドックスに受験生が求められるレベルを意識した勉強に役立ち、また直前期には大学別の対策講座もあった為有用であったとは思う。
【校舎内外の環境について（自習室、交通の便、治安、立地など）】: 様々なレベルの学生が通う為、わいわい楽しい一方で騒がしくもあった。しかし、ただ1人で黙々と勉強するよりも、環境は異なるが自分と同じレベルを目指す友達も出来、共に切磋琢磨し合う事が可能だった環境は自分には合っていたと思う。
【サポート体制】: チューターの質は正直低く、友達としては仲良く楽しいが進路指導の相手としては不十分だった。しかし、校舎長やトップクラスの講師陣に相談すると、期待以上の答えが帰って来て手厚くサポートしてもらえたので、そういう意味では良かったと思う。
【料金】: 医学部専門予備校ではなく医学部コースのようなものだった為、値段帯としては通常コースと変わらなかった。また年に何度かの模試で優秀な成績を収めていれば1科目タダで受講できるという制度も利用していた為お得だった。
【良かった点（改善してほしい点）】: やはり受験の事は受験のプロの下で勉強し身につけるのが1番手っ取り早いのだと終わってみて感じた。受験は自分との戦いでもあるが、決められた範囲の中で、決められた定員の中に入る為に他人と競うという面も大きい為、少しでも戦略的に、そして多くの先輩達の経験に基づいて挑むべきであるし、その意味で良かったと思う。

不適切な口コミを報告する

閉じる

駿台京都南校

総合評価 3.4

講師: 4 / カリキュラム: 3 / 環境: 3 / サポート体制: 4 / 料金: 3

投稿：2016年度

【講師】: 授業自体が面白く、理解にも繋がる先生も多くおられる一方で、そうでもない先生もおられ玉石混交といった印象を受けました。本科生の場合、先生を選べないので特に苦手で強化したいと思っていた先生がハズれだと、季節講習で良い先生（いわゆる人気講師）の講習を取ることになりました。
【カリキュラム・指導方針・授業内容】: 志望の単科医大の名前を冠したコースでしたが、他の大学志望者との授業の差異がほとんどなく、差別化はありませんでした。本当に大学ごとに特化した講習は直前講習としてあるのみで、これには追加料金が必要でした。演習の授業がそれなりにあり、力がついたのですがもう少し多いと良いなと思いました。
【校舎内外の環境について（自習室、交通の便、治安、立地など）】: ピリピリした雰囲気はあまりなく、規則も特になく自由でしたがその分、だれてしまっている人やモラル、マナーに欠けた人もやや目立ち気になりました。近隣の有名校からの浪人生が多く在籍しており、新鮮味のないメンバーなのでこのような雰囲気なのかなと思いました。
【サポート体制】: 担任の方が親身で気の回る方で私の在籍していたクラスでは不満を持っている人はいなかったと思います。ただ、他の担任さんが受け持たれてるクラスでは不満を持つ人もいて、担任さん次第でサポートの充実が変わってくるようでした。
【料金】: 季節講習を含めるとなかなかの料金になり、遠方からの通学で交通費もかかっていたため、負担は大きかったです。さらにお金がかかるので寮は選びませんでしたが立地と住環境を考えると寮も割高だと思いました。費用対効果としては講師の方によるので、良い講師の先生の授業がたくさん入っていたら、適正価格や割安と言えるかもしれません。
【良かった点（改善してほしい点）】: 自宅浪人を経験してからの予備校入学でしたが、毎日通うべき場所とやるべき事が与えられるのは精神衛生上良かったです。一人で勉強をしているとどうしてもできない勉強、やりたくない苦手なところからは逃げてしまいがちですが、予備校の決められたカリキュラムの元、教えてもらいながら受ける事で成績を伸ばす事ができました。

不適切な口コミを報告する

閉じる

河合塾京都校

総合評価 3.3

講師: 3 / カリキュラム: 3 / 環境: 3 / サポート体制: - / 料金: 4

投稿：2016年度

【講師】: 分からない点は熱心に教えていただけたと聞いています。ただし、ハイレベルな数学などは、本人も分からない点を適切に伝えることができず、成果が十分に上がらなかったようです。
【カリキュラム・指導方針・授業内容】: 塾側の難関校を突破するとの意気込みは、十分に伝わりました。しかし、基礎問題は分かっても、応用問題は解けないという点では、本人の資質もあり十分に成果があったとは言えませんでした。
【校舎内外の環境について（自習室、交通の便、治安、立地など）】: 自習室は個々にバーテションがされているため、集中しやすかったです。また、居眠りをしていると起こされるなど、子供に対するケアも適切だったと思います。
【料金】: 料金は適切だったと思いますが、本人が初期の目標を達成出来なかったという点では、費用対効果は悪かったとの判断です。
【良かった点（改善してほしい点）】: 下の学年では難関校の合否判定が甘いように感じました。本人の資質もありますが、最初は合格圏内だった医学部が徐々に遠ざかったように感じています。

不適切な口コミを報告する

閉じる

駿台京都校

総合評価 4.0

講師: 4 / カリキュラム: 4 / 環境: 4 / サポート体制: - / 料金: 4

投稿：2016年度

【講師】: まじめで熱心な先生が多く、自然と学習に取り組む習慣が付いたと思う。授業も工夫されていてわかりやすかった。
【カリキュラム・指導方針・授業内容】: やはり医学部をストレートに目指すという方針でした。それでよかった思うし、モチベーションも上がりました。
【校舎内外の環境について（自習室、交通の便、治安、立地など）】: 一般的なごく普通の教室ですが、誠実な感じで、自然と勉強しなければという気持ちになったような気がします。
【料金】: 授業料などは決して安価というわけではありませんが、実績や経験も豊富で、安心して学習に取り組むことができました。
【良かった点（改善してほしい点）】: 講師が熱心で誠実な雰囲気でした。塾生もまじめな日地がらが多く、ともにいっしょうけんめいに頑張れたと思います。

不適切な口コミを報告する

閉じる

医系専門予備校メディカルラボ京都校

総合評価 3.3

講師: 4 / カリキュラム: 3 / 環境: 4 / サポート体制: - / 料金: 2

投稿：2016年度

【講師】: あまり有名ではないが、医学部受験に経験豊富な講師が科目別に担当する。私学の医学部の出題の傾向も指導されるので能率的である
【カリキュラム・指導方針・授業内容】: この予備校自体のオリジナルの教材はないため、その時点に最もあっていると思われる教材を講師から推薦され、相談の上決定される。
【校舎内外の環境について（自習室、交通の便、治安、立地など）】: 医学部受験という共通の目標のためがんばるという一体感がある。自習質も静かで落ち着いて自習できる。飲食するスペースが狭いのは難点である
【料金】: プロ講師の個別授業なので、授業料は非常に高い。浪人するための費用を考えればそれなりの料金かもしれない。一コマの料金は決まっているので、わかりやすい。
【良かった点（改善してほしい点）】: 医学部特に私立の入試科目については膨大な資料と経験があり、受験校の決定や補欠合格の繰上げ状況など詳しく教えてもらえるので助かりました

不適切な口コミを報告する

閉じる

駿台京都駅前校

総合評価 4.3

講師: 5 / カリキュラム: 4 / 環境: 4 / サポート体制: - / 料金: 4

投稿：2016年度

【講師】: 自分に合ったカリキュラムで、苦手な個所を克服できるようなプログラムがあり良かった。講師の方々の授業がとても分かりやすいと本人が言っていた。
【カリキュラム・指導方針・授業内容】: 自分の苦手な個所を強化するようなカリキュラムを組むことができる点がよかった。また、学校の長期休暇中にはじっくりと集中して取り組めるようなプログラムがあったのも良かったと思う。
【校舎内外の環境について（自習室、交通の便、治安、立地など）】: 皆が合格を目指して真剣に勉強しに来ていたので、その中で競って勉強することができた。また、自習室が利用できるので休みの日でも集中して勉強できる自習室に通っていた。
【料金】: 他の塾のことがよく分からないので比較はできないが、妥当な金額だと思う。よくまとめられたテキストや自習室の利用など、総合して考えると決して高くはありません。
【良かった点（改善してほしい点）】: なにより本人が積極的に通っていた事を思うとそれだけで満足です。また、保護者会などで最新の入試情報などを得ることができたのも親にとっては助かりました。

不適切な口コミを報告する

閉じる

駿台京都校

総合評価 3.0

講師: 3 / カリキュラム: 3 / 環境: 3 / サポート体制: - / 料金: 3

投稿：2016年度

【校舎内外の環境について（自習室、交通の便、治安、立地など）】: 地方から京都に出てきたため、予備校の寮に入っています。これまでに気になっていることは、寮の部屋が非常に狭くて圧迫感があります。この点が嫌です。
【料金】: 寮費と授業料を合わせると私立大学進学とそん色ないぐらいかかります。庶民感覚からすると非常に高いです。
【良かった点（改善してほしい点）】: 寮の個室をもう少し広いものにしてください。閉塞感があります。

不適切な口コミを報告する

閉じる

駿台京都校

総合評価 3.3

講師: 3 / カリキュラム: 3 / 環境: 4 / サポート体制: - / 料金: 3

投稿：2016年度

【講師】: 本人が納得できるまで例題等を用いながら教えてくれた。今後の進路についてもいろいろアドバイスしてもらいました。
【カリキュラム・指導方針・授業内容】: 教科書に沿ってというより学生の自主性を尊重し、ディスカッションやグループワークといった形式を取り入れ、社会で仕事を進めるために役立つ授業であった。
【校舎内外の環境について（自習室、交通の便、治安、立地など）】: 教室内は大変穏やかで、みんなが同じ道をめざして勉強できような環境だと聞いている。設備も決して最新とは言えませんが自習室などもあり環境的には恵まれていた。
【料金】: 子供は当初から将来へ向けてプランを計画しており、３年間仕事をして貯蓄した金で全てをまかなっていたので、そう高額な料金ではなかったと感じる。
【良かった点（改善してほしい点）】: 自主性に特化した手法は良かったと感じている。将来を見据えた親子関係のありかたにも配慮いただき感謝している。

不適切な口コミを報告する

閉じる

医系専門予備校メディカルラボ京都校

総合評価 3.5

講師: 4 / カリキュラム: 4 / 環境: 4 / サポート体制: - / 料金: 2

投稿：2016年度

【講師】: 個別の経験豊富な講師が担当してくれる。薬学部受験の経験豊富な講師が少ないので、非常に貴重である。指導も丁寧でわかりやすい。
【カリキュラム・指導方針・授業内容】: 受験まであまり時間がない状況であったが、基礎から受験問題レベルまで短期間で達成できる教材の選択を講師が行ってくれた。
【校舎内外の環境について（自習室、交通の便、治安、立地など）】: 校内は明るく、個別指導がされるブースも広々としており開放感がある。フロントのスペースも広く、気持ちが落ち着く感じがする。
【料金】: 個別指導というシステムからして仕方ないことであるが、かなり高額の料金となる。選択する科目にもよるが、半年で車一台購入できるくらいの料金になる可能性もある。
【良かった点（改善してほしい点）】: 私学の薬学部に経験のある予備校は少ないので、貴重である。自習質も明るく開放感がある。飲食のスペースが狭いので、混雑すると困る事もある。

不適切な口コミを報告する

閉じる

【トライ式医学部予備校】家庭教師【京都府対応】

総合評価 3.3

講師: 3 / カリキュラム: 3 / 環境: 3 / サポート体制: - / 料金: 4

投稿：2016年度

【講師】: 数学の先生でした。公式を覚え込ませるのではなく、なぜその公式が成り立つのかを分かりやすく説明していただき、深く考える習慣がつきました。
【カリキュラム・指導方針・授業内容】: 受験前の冬季講座では、個別にカリキュラムを組んでいただけたので、計画的に模試にとりくむことができ、志望校受験は合格におわりました。
【校舎内外の環境について（自習室、交通の便、治安、立地など）】: 教室内には自習室があり、静かで空調もととのっており、集中して勉強にとりくむことができました。防音もよくできてました。
【料金】: 料金は、手厚いサポートをふまえると、妥当だとおもいます。夏冬の講習は別途追加料金が必要でした。料金のカリキュラムはわかりやすいです。
【良かった点（改善してほしい点）】: 定期的に保護者面談があり、進捗を確認させていただきました。ライバルの情報も随時はいってきて、切磋琢磨できました。自習室がもう少し広ければと思います。

不適切な口コミを報告する

閉じる