全国の医学部専門予備校・塾・家庭教師口コミ一覧

都道府県: 指定なし

通塾時の学年: 指定なし

授業形式: 指定なし

こだわり: 指定なし

検索条件の変更

口コミを投稿する

▶医学部予備校マニュアルの口コミについて

家庭教師学参東京都対応

総合評価 3.0

講師: 1 / カリキュラム: 2 / 環境: 4 / サポート体制: - / 料金: 5

投稿：2016年度

【講師】: 先生の説明はわかりやすく、ペースは程よく、時間が過ぎてもしっかり面倒を見てくださり、よかった。私自身も集中できてよかったと思う
【カリキュラム・指導方針・授業内容】: 授業のペースは大事なところはゆっくりと、そうでないところはささっと終わらせていて、ペースとしてはよいと思ったし、大事な点がわかりやすいと思った。
【校舎内外の環境について（自習室、交通の便、治安、立地など）】: 教室内に特に目立ったような装置はなく、集中して勉強することができた。校舎内はきれいに整えられていて、清潔で利用するにあたって不快な点はなかった。
【料金】: 設備が十分に整えられていて、授業もしっかりとしているということがあってか、料金はやや高い気がした。総合的には満足できる内容だった。
【良かった点（改善してほしい点）】: 授業はしっかりしていて、とても勉強に集中できる環境だった。ほかの生徒がうるさい時もあったが、総合的にはとても満足できる内容だった。

不適切な口コミを報告する

閉じる

名門会大宮駅前校

総合評価 2.3

講師: 2 / カリキュラム: 2 / 環境: 3 / サポート体制: - / 料金: 2

投稿：2016年度

【講師】: 見た目より厳しい指導でしたが、子供の集中力伸びた気がするので、良かったと感じています。
【カリキュラム・指導方針・授業内容】: 冬期講でも子供達なりに考えて成績もアップしました。私の子供には、通信教育より、塾に行き皆と学べたこと良かったです。
【校舎内外の環境について（自習室、交通の便、治安、立地など）】: 教室も明るく笑顔もあり、堅い印象雰囲気もありませんでした。子供達も良かったと言っています。
【料金】: そんなに高いだけと感じませんでした。それなりの適した料金だと感じました。また利用したいとも感じましたから、良かったのです。

不適切な口コミを報告する

閉じる

【トライ式医学部予備校】家庭教師【東京都対応】

総合評価 2.8

講師: 2 / カリキュラム: 3 / 環境: 3 / サポート体制: - / 料金: 3

投稿：2016年度

【講師】: 毎回授業が分かりやすく、終わったあとのサポートも良かった。アドバイスもてきかくだったのですごくよかった。
【カリキュラム・指導方針・授業内容】: カリキュラムがしっかりしていて計画的に勉強ができた。テスト前には熱心に指導してくれ大変たすかった。
【校舎内外の環境について（自習室、交通の便、治安、立地など）】: 室内には図書館があり、調べものをするのに役立った。パソコンもたくさん自由に使えたので勉強が凄くはかどった。
【料金】: 料金はほかのところとくらべると、やや割高になっているが、それ以上に解りやすい教材だったのですごくよかった。
【良かった点（改善してほしい点）】: その他気づいたことは、先生のレベルの差が激しいので、当たり外れがかなりあると思った。運次第かもしれません。

不適切な口コミを報告する

閉じる

名門会仙台駅前校

総合評価 2.8

講師: 2 / カリキュラム: 3 / 環境: 3 / サポート体制: - / 料金: 3

投稿：2016年度

【講師】: 先生が熱心でとても良かった。やっぱり教える人で決まると思います。ありがとうございました。今度ともよろしくお願いします。
【校舎内外の環境について（自習室、交通の便、治安、立地など）】: 環境は良かったのではないでしょうか。自習室も充実しており、集中して勉強できる環境だと思います。良かったです。
【料金】: 塾というのは、料金ではなく、教える人次第だと、思うので、料金はとくに気にしておりませんでした。でも、安い金額ではないと思います。

不適切な口コミを報告する

閉じる

駿台お茶の水校１号館

総合評価 3.0

講師: 4 / カリキュラム: 4 / 環境: 2 / サポート体制: - / 料金: 2

投稿：2016年度

【講師】: ・医学部向けのカリキュラムであった。
・センター試験後の受験校選択指導が的確であった。
・講師が親身であった。
【カリキュラム・指導方針・授業内容】: ・医学部向けのカリキュラムであった。
・夏季、冬季に講習があり、1年を通じて絶え間ない授業を受けられた。
【校舎内外の環境について（自習室、交通の便、治安、立地など）】: ・個人スペースがあり、授業がない時も勉強できた。
・予備校内は、競争相手であふれており、自宅より集中できたようだ。
【料金】: ・通年（夏季、冬季の補修を含め）で、かなりの負担であった。2年浪人したので、2年通わせたが（1年目は、市ヶ谷校）これ以上の負担は無理であったろう。
【良かった点（改善してほしい点）】: ・周りは、競争相手であふれ、子供は受験の厳しさ・大変さを肌で感じていたようだ。
・個人スペースがあり、有効に使っていたようだ。

不適切な口コミを報告する

閉じる

【トライ式医学部予備校】家庭教師【宮城県対応】

総合評価 3.0

講師: 3 / カリキュラム: 2 / 環境: 4 / サポート体制: - / 料金: 3

投稿：2016年度

【講師】: 家庭教師のトライにお願いした所、男性の先生を派遣して下さいました。丁寧に指導して下さるいい先生でした。
【カリキュラム・指導方針・授業内容】: 子供の苦手科目が数学だったので、1科目だけお願いしました。現在の理解力を把握し、そこから高校合格までに必要な学力の伸ばし方を相談して決め、実践して頂きました。うまくいったようで感謝しております。
【校舎内外の環境について（自習室、交通の便、治安、立地など）】: 初期費用や指導料など明確に記載されていない事が多かったですね。個別事案になるので、一括でいくらとは記載できないのかもしれませんが、事例などをもう少し細やかに書いて頂いて目安になるようにしていただければと思いました。
【料金】: これに関してはちょっとお高いのかもしれません。しかし個別に家に来てもらってマンツーマン指導という事を考えれば、妥当な金額であるともいえるかもしれません。
【良かった点（改善してほしい点）】: 塾に行かせるか家庭教師をつけるか迷いましたが、個別指導で質問をしやすそうな事と、どちらかというと塾の集団で勉強するのは苦手そうな子供のために家庭教師を依頼することにしました。

不適切な口コミを報告する

閉じる

鉄緑会本部校舎

総合評価 4.3

講師: 5 / カリキュラム: 5 / 環境: 4 / サポート体制: - / 料金: 3

投稿：2016年度

【講師】: 本人が講師を尊敬していたし、興味が持てる内容が多かったようで、自らすすんで勉強する雰囲気だったので。
【校舎内外の環境について（自習室、交通の便、治安、立地など）】: ある程度は勉強に集中できる環境だったとは思うが、自習室も特になかったし、雑音もそれなりにはあったと思うし、良くも悪くもない環境だったと思う。
【料金】: 特別高いとは思わないが、それなりだと思う。講師の質や教材は良かったようだが、兄弟割引等、特典のようなものは一切なかった。
【良かった点（改善してほしい点）】: この塾は特に、本人が進んで勉強することに意味があると思う。親の意思で通ったりする場合はあまり意味のない気がする。

不適切な口コミを報告する

閉じる

駿台柏校

総合評価 4.5

講師: 5 / カリキュラム: 4 / 環境: 5 / サポート体制: - / 料金: 4

投稿：2016年度

【カリキュラム・指導方針・授業内容】: 授業内容は最初はレベルが高く、ついて行くのがやっとだったが、本人の努力により、レベルアップに成功する事が出来た。希望校に合格する事が出来た。
【校舎内外の環境について（自習室、交通の便、治安、立地など）】: 勉強できる環境は、生徒が目標を立ててやっていたので、集中して勉強できることができたと思いますし、楽しくできたと思います。
【料金】: 料金形態は、他の予備校と大して変わりはなく、比較的低料金でしたので、助かりました。また、料金に見合った内容でしたのが良かったです。
【良かった点（改善してほしい点）】: 授業も講師陣もとても良かったと思います。予備校生活もとても充実し、なおかつ楽しく過ごせたと思います。

不適切な口コミを報告する

閉じる

【駿台予備学校　市谷校舎】市谷校舎

総合評価 2.5

講師: 3 / カリキュラム: 3 / 環境: 2 / サポート体制: - / 料金: 2

投稿：2016年度

【講師】: 校舎や設備が古く勉強環境は余り良くないが勉強に集中出来る環境であった。個別質問等に対する先生方の対応。指導は良かった。
【カリキュラム・指導方針・授業内容】: 私立大学医学部コースであったが、平均レベル以上がターゲットであり、個人個人のレベルに合った授業内容とは言えないよう。
【校舎内外の環境について（自習室、交通の便、治安、立地など）】: 教室等は古いが勉強する環境としてはまずまず。但し、スペースが限られているようで早いもの順！　と云った感じ。
【料金】: 料金は高いが、相場並みか？受講授業数によって概ね決まるので良心的かと思われる。
【良かった点（改善してほしい点）】: 他の予備校と比較出来ないので一概に言えないが、入学試験傾向の分析等の情報提供面では一定のレベル以上と考える。

不適切な口コミを報告する

閉じる

家庭教師学参栃木県対応

総合評価 3.3

講師: 2 / カリキュラム: 3 / 環境: 4 / サポート体制: - / 料金: 4

投稿：2016年度

【講師】: 生徒一人一人にあわせている様子がうかがえてよかったと思います。子供は満足しているので一応安心しています。
【校舎内外の環境について（自習室、交通の便、治安、立地など）】: とりあえず特に気になる点がなかったので安心しています。
【料金】: 料金は良心的だとうれしいです。これから競争が激化していくので、量と質の向上、そして何よりも月謝が安いとうれしいです。でも先生の質は落としてほしくありません。
【良かった点（改善してほしい点）】: 子供が勉強に対して意欲を持ち始めました。まずは向上心を持たせることが大切だと思いますので、今後しばらくそっと様子を見たいです。

不適切な口コミを報告する

閉じる